LENTION TIMES

       我相信大多人都会认为Jeremy Shoemaker和我的博客和商业形式有什么不同。私下里我和Jeremy是很好的朋友，他也是我非常尊重的人，但是他的博客就另当别论了。有时他对话题的处理和呈现的方法和我想的大相径庭。举个例子——他的一篇帖子，事项公布和形势猜想：

       “事实上我每次看见有人在博客里或者谈话中夹杂产品的内容时，他们一定在这些谈话中获利了。即使他们没有直接的支付对产品的介绍，我觉得他们一定希望用户能发现有用信息或者甚至连产品拥有者也愿意看见这些信息并支付这种间接的广告费用……

所以，简单的来说，我的布告政策是：你要设想我提到的所有的产品的信息正在被支付或者准备被支付。

我觉得这些博客的布告政策太过高调而显得愚蠢。所有人都以一两种方式获得支付。”

好的，先说明我对Jeremy的关于博客布告政策和一些加载广告信息的博客的观点表示

赞同。我在SEO的世界里不是一个做广告的粉丝，也不是博客圈里的广告粉丝。该怎么写博客由博客自己决定；该阅读什么内容的博客同理也由浏览者自己决定。所以我花了很长时间思考Jeremy的文章，然后留下了些许评论。

       在过去的几个月里，SEOmoz写了一些好东西，它们是关于Eric Enge, SMX conference， Keycompete, Text-Link-Brokers, Reddit, the Googlers和其他一些。知道吗，这些文章没有kickbacks（不良反馈），没有payments（支付），没有under-the-table favors（多加溺爱）。我们在SMX上说话并没有被支付酬劳（事实上，我们为了掩盖这个还进行了支付）。我们没有从Keycompete获得过任何kickbacks甚至一个免费的账户。我们和TLB有业务关系，他们曾经给我们的网站做过几个月的主机，但是带宽需求太大我们不得不更换到更大的超级主机，然后——布告公布。如果当时有人认为SEOmoz从我们使用的公司获得利润或者不良反馈的话我绝对会对此惊讶万分。就连我最喜爱的也是最津津乐道的索引工具都没有为我们带来任何东西，除了通常的免费的再销售者账户和拥有大批量客户的折扣。当我链接到它们时，我从来都没有使用会员链接或者用它们来跟踪流量。我喜欢它们的服务；并且我在真诚的分享我的经验；我的故事说完了。

       我们给推荐名录上的卖主提供认可的服务，我每天都将这个名录发给对它感兴趣的团体。但是，你知道吗，真正有人来付佣金时，我都拒绝了他们。下面是我最近的一个拒绝信：

       所以，有时免费的饮料从技术上来讲就是一个不良的反馈，你明白我的话。在这点上我的观点是坚定的——如果你要推荐服务因为你收到了被推荐者的报酬，那么你就在伤害你的用户。我当然知道PPC，并且我认为如果你能够提供真诚的服务，正面的、反面的，积极的、消极的反馈，并获得报酬是非常好的。我甚至认为Google和其他的引擎应该收录这些链接——公布者信任的无跟踪链接，所以这全看搜索引擎对公布者的信任程度了，我有点离题了。

       真正使我对Jeremy的帖子感到失望的是评论部分：

       在70多个评论里，有30到40个都是赞同Jeremy的博客应该有权愚弄自己的读者添加盈利型的链接和内容。幸运的是，还有小部分人和我的想法一致：

       我最喜欢的评论来自Noah Robinson：

       我非常赞同Noah。看了他的这篇帖子后，我好像对Jeremy的任何产品、服务、网站的建议都嗤之以鼻了。我不是说他的博客不再有价值了，但是有了这种舞弊的行为，我们怎么才能判断他的产品推荐是好是坏呢？我们怎样才能知道他不是在密室里隐藏消费者的尸骸呢？

       如果有人付费让你在博客上广告产品或服务，或者你想在博客里添加会员链接，或者你想推荐产品和服务，不管是通过什么方法来盈利，那就去做！我并没说这样做是不对的！我也不是想把SEOmoz吹捧成伟大的神人。我只是想知道，你做了没有？给我事实，我才能判断你的建议是否是有价值的。

       下面有是可能的两种情况：

1

·你清楚的告诉读者哪些产品和服务的推荐是付费的。

·此时读者会想，这个产品的推荐是付费了的，但是我信任ShoeMoney的人；他们曾在过去给过我好的建议，现在他们只不过是想赚点小钱。呵呵，我都站到哪一边去了啊！

·读者对推荐的产品进行观察并交易。

2

·你没有告诉读者任何付费推荐的信息。

·你的读者看了后会想：哦，ShoeMoney是真的对这个产品的生产商有好感，我得去看看这个产品。

·读者此时对产品有很好的印象并可能进行交易。

·可是，之后他们通过某种渠道发现，你们对自己提供的推荐信息进行过赔偿。

·读者感到被欺骗，也许他们进行的交易还不错，但是你的信用扫地，将来你哪来的信誉可言呢？他们怎能相信如果产品服务出了问题，你们还是诚信的吗？为什么要相信你的话呢？

           所以，如果Jeremy能够用这篇帖子告诉他的读者，Shoemoney.com和他推荐的服务都可能是付费行为，那么万事大吉。对此我很冷静。但是，他却向前跨了一步，并且对大家说没有人能在博客的任何地方公布他们的付费情况。使我烦恼的不是这些话语，而是那些听从了这个建议的人们。结果会想我上面提到的第二种情况一样。

           SEOmoz最近也在额外付费的内容、重新设计的主页、广告包含物等上实行自己的货币政策。我们不仅贴出真心的好博客，而且会将博客作为我们营销中的重要部分。我不是说我们的博客是100%的无私的，不包含商业行为的。我是说在SEOmoz和SearchEngineLand、SEO-Scoop、MarketingPilgrim之间是有区别的一种是以吸引流量、建立信任为目的提供建议和推荐，并间接的从会员和广告中盈利；另一种则是不公布盈利模式的推荐，并以推荐产品和服务（有好有坏）盈利。很明显Jeremy不走这条路，他的博客确实提供了一些好的有价值的建议并且做了很多起令顾客满意的推荐交易，即使顾客需要付钱给他。但是，他建议其他人不要像他那么坦白。

       你是怎么想的呢？博客是否应该在读者面前隐藏商业获利行为的信息呢？SEOmoz的从无偏见的博客评论中获利方式和ShoeMoney的付费推荐信息博客的获利方式谁赚的更多呢？我是不是太伪善了？是否应该划出一条分界线？

 

       P.S.尽管如此，ShoeMoney还是我的常驻链接，Jeremy仍然使我的好友。但是，如果我们不能意见统一，那么就成了一个公开的布告了？